Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Se não é o perfil do Ministro Marco Aurélio? É o p...":
Maria, a nova lei do mandado de segurança n. 12016/2009 publicada no DOU 10.08.09, prevê em seu art.
Art. 5º Não se concederá mandado de segurança quando se tratar:
I - de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução;
Sr Alvaro de Quadros está com um recurso administrativo com efeito suspensivo em ANDAMENTO no CNJ...precisa dizer mais acerca de tamanha ilegalidade na admissão desse mandado de segurança pelo Min Marco Aurelio no STF???
Está mais do que consolidado que quando cabe outro recurso adminsitrativo é impossível o cabimento do MS.
E como ele aceitou? BAseado em que?
dinheiro? vaidade? poder?? rixa com o CNJ?
Isso tem que ser revertdo imediatamente pois trata-se de uma nulidade absoluta!
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "MÁ FÉ???? 'MAGINA...................":
PARA O STF TER COMPETENCIA DEVE SER MATÉRIA CONSTITUCIONAL, NÃO É? ENTÃO, QUAL FOI A MATERIA CONSTITUCIONAL DISCUTIDA, SE O MINISTRO SEM SOBRENOME SE FUNDAMENTOU NO ART. 54 DA LEI 9784/99???
veja voce que o proprio despacho traz as suas contradições, conforme já vimos o que o ministro sem sobrenome disse:
o Diploma Maior não abre espaço a entedimento direto entre titulares.... ou há ua abertura de concurso ao grade público ou parte-se para uma espécie de certame que é a remoção, ficando óbviamente, restrito o rol daqueles que podem participar......
Publicar este comentário.
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "MÁ FÉ???? 'MAGINA...................":
ISSO NAO VALE??
LEI Nº 8112/90
Art. 142. A ação disciplinar prescreverá:
(....)
§ 1o O prazo de prescrição começa a correr da data em que o fato se tornou conhecido.
CONSIDERANDO QUE TODAS AS AUTORIDADES DO TRIBUNAL TINHAM CONHECIMENTO, E ASSIM MANTINHAM SABE-SE LÁ PORQUE?
E, NUNCA TOMARAM AS MEDIDAS CABÍVEIS, FECHANDO OS OLHOS PARA AS IRREGULARIDADES, AO PONTO DO PRESIDENTE VIDAL COELHO, INFORMAR AO CNJ, QUANDO ARGUIDO, DEFENDER OS ILEGAIS, POR CERTO QUE DEVERIA SER OUTRA A AUTORIDADE A TOMAR PROVIDENCIAS, DESDE QUE CONHECESSE O ILÍCITO!
PORTANTO, A CONSIDERAR QUE O CNJ, É O ÓRGÃO COMPETENTE, POIS INSTITUIDO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL PARA ORGANIZAR E FISCALIZAR O PODER JUDICIÁRIO QUE NÃO TOMOU PROVIDÊNCIAS!
É, POR ÓBVIO QUE QUANDO A AUTORIDADE, OU SEJA, O CNJ, TOMOU AS MEDIDAS CABÍVEIS, QUANDO TOMOU CONHECIMENTO DOS FATOS ILEGAIS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, APONTADA PELA rEGINA MARY GIRARDELLO, E SE NÃO TINHA CONHECIMENTO ANTES, O PRAZO PASSOU A FLUIR QUANDO DO CONHECIMENTO DA IRREGULARIDADE,......TO CERTO OU TO ERRADO????
Publicar este comentário.
Nenhum comentário:
Postar um comentário